设为首页
回到首页
专题首页
会议背景
现场报道
专家访谈
名家视点
文献摘要
会议幻灯
大会采风
精彩视频
资源下载
AHA
AHA2019
AHA2018
AHA2017
AHA2016
AHA2015
AHA2014
AHA2013
AHA2012
AHA2011
AHA2010
AHA2009
AHA2008
国际循环
资讯内容 Content
HRS2019丨房颤远程监测预警和抗凝的意义
国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。
编辑:国际循环网 时间:2019/5/14 11:09:54 关键字:
房颤
抗凝
编者按:
日前,第40届美国心律学会年会(HRS 2019)的“口服抗凝药物与左心耳封堵器”分论坛上,公布了一项大规模心房颤动(房颤)患者远程监测队列的回顾性分析研究,揭示房颤远程监测警报和抗凝的意义。
研究背景
远程监测(RM)可早期发现亚临床房颤和症状性房颤,为评估抗凝治疗卒中的必要性提供了机会。
研究目的
研究人员评估一项大型多中心RM患者队列的房颤警报,并分析警报对抗凝状态的影响。
研究方法
研究者通过自动RM软件系统PaceMateTM对2018年5月至11月接受RM治疗的12 521例CIED患者进行回顾性分析。分析纳入项目包括设备类型、所有房颤警报以及6个月窗口结束时的抗凝状态等。患者RM登记时抗凝状态未知,但在传输AF警报后更新其抗凝状态。
研究结果
在6个月内,RM系统共发送5771次房颤警报,占所有RM警报的28.4%。2112例患者(占RM队列的16.9%)在此期间至少发出一次房颤警报。不同类型的设备发出的房颤警报次数存在显著差异(P<0.001):49.3%来自可植入循环记录器(ILR);23.5%来自起搏器(PPM);12.9%来自植入式心律转复除颤器(ICD);11.4%来自心脏再同步治疗(CRT)除颤器;2.9%来自CRT起搏器。发出房颤警报的患者平均年龄72.6岁,发出非房颤警报的患者平均年龄68.6岁(P<0.0005)。在6个月窗口期结束时,64.3%的房颤警报患者正在接受抗凝治疗。48%的房颤警报患者年龄在75岁或以上(CHA2DS2-VASc评分最低为2分),但其中329例(32.4%)患者仍未进行抗凝治疗。21.4%的房颤警报患者年龄在65~74岁之间,使用ICD或CRT设备,其中许多人可能由于潜在心力衰竭倾向达到抗凝治疗阈值,但其中181例(40.1%)患者仍未进行抗凝治疗。
研究结论
大规模RM患者队列研究结果显示,6个月内,AF警报占所有警报的1/4以上(28.4%)。尽管接受自动化RM软件系统的集中管理,但因房颤导致卒中风险增加的患者中仍有很大一部分未进行抗凝治疗。上述研究数据强调,需进一步发展对RM系统的有效临床响应路径和综合护理方法。
发表评论
打印此文
字体大小
分享此文
评论区
有
0
人参与了
评论
用户名:
密码:
自动登录
注册
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明国际循环同意其观点或证实其描述。
发表评论需登陆
点击排行 Top Hits
SATURN研究背景
[AHA2008] JUPITER试验:瑞舒伐他汀能够使CRP水平升高的健康人获益
相关文章
AHA解读 | 翟振国教授:抗凝预防领域的一颗新星:XI因子抑制剂
AHA聚焦丨LBS 03:咖啡有利弊、左后心包切开术减少术后房颤.....
AHA热评丨The VITAL-AF Trial:初级保健门诊使用单导联心电图筛查老年人心房颤动可行
SEARCH-AF:强化监测,探究心房颤动消融术后心律维持的真实面目丨AHA2020
AHA热评丨EARLY-AF:房颤患者早期节律控制策略
马长生教授评mSToPS研究:积极筛查改善房颤高危人群远期预后丨AHA2020
AHA2019丨心房颤动高危人群何以自救:生活方式干预和危险因素控制的重要性
AHA专访丨马长生教授:心房颤动消融治疗安全性是关键,是否抗凝仍存争议
相关幻灯
[AHA2015]ANNEXA?-R第2…
[AHA2011]秋水仙碱减少手术后的房…
[AHA2014]对老年慢性心房颤动患者…
[AHA2011]一项比较射频导管消融与…
相关视频
[AHA2010]动脉粥样硬化的抗凝治疗…
关于本站
|
设为首页
|
加入收藏
|
站长邮箱
|
友情链接
|
版权申明
国际循环 版权所有  2008-2024 icirculation.com All Rights Reserved